On-site programmatic attendance to cardiac rehabilitation and the healthy-adherer effect
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: On-site attendance to prescheduled cardiac rehabilitation visits has been shown to be associated with improved outcomes following cardiac rehabilitation. The extent to which on-site programmatic attendance represents a healthy-adherer effect remains unknown. METHODS: This retrospective cohort study consisted of 17,000 consecutively referred patients to a cardiac rehabilitation program in Ontario, Canada. On-site attendance at prescheduled visits was our primary exposure variable. The primary outcome was all-cause death or hospitalization at two years following the expected program completion date, irrespective of drop-out. Secondary outcomes included adherence to statins, health-seeking preventative health visits, and changes in clinical risk-profiles. Cox proportional hazards adjusted for baseline sociodemographic, clinical and comorbid characteristics. RESULTS: Among the 12,440 patients who attended at least one prescheduled on-site visit, on-site attendance was inversely correlated with baseline smoking rates and body mass index at program entry. After adjustment for baseline factors, the risk of death or hospitalization progressively fell with incremental increases in on-site attendance (adjusted hazard ratio for each 10% increase in on-site attendance: 0.96; 95% confidence interval: 0.93-0.99, p = 0.007). Such associations were driven predominantly by differences in non-cardiovascular hospitalizations. Incremental increases in on-site attendance were associated with improvements in cardiopulmonary fitness and body mass index (both p < 0.001), better attendance of preventative care physician visits (p < 0.001) and higher medication adherence to statins (p = 0.007). CONCLUSIONS: Associations between on-site attendance at cardiac rehabilitation and outcomes may represent a healthy-adherer effect. Future research must evaluate the clinical utility of on-site attendance as a behavioral health-adherence metric for cardiac rehabilitation monitoring and surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».