"Wii-Hab" in critically ill children: A pilot trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the safety and feasibility of virtual reality (VR) exercise as a novel acute rehabilitation intervention in a Pediatric Critical Care Unit (PCCU) setting. METHODS: Children aged 3-18 years with an anticipated PCCU stay > 48 hours, and baseline normal to moderate cognitive and functional disability were eligible. Exclusion criteria included: anticipated death, physical inability, or a contraindication to mobilization. Nintendo Wii™ Boxing was prescribed for a minimum of 10 minutes twice a day for 2 days. Primary outcomes were feasibility and safety. RESULTS: Of 21 eligible patients, 12 (57.1%) were enrolled and 8 completed the study. 41.7% (5/12) were males, and the median age was 11 (3,16) years. Four of the 8 participants who received the intervention were mechanically ventilated during Wii™ play. Participants used the Wii™ a median of 2 times (1,5) over the 2-day intervention period, for a median total duration of 54.5 (15, 224) minutes. There were no adverse events attributable to the intervention. Upper limb activity during Wii™ was significantly greater than the average daily activity (p=0.049). Grip strength did not change significantly from baseline (p=0.20). CONCLUSION: While the results of this pilot trial suggest that VR exercise may be safely applied in a subset of critically ill children, we observed several threats to its feasibility in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».