Ameliorating Small Bowel Injury Using a Cavitary Two-Layer Preservation Method with Perfluorocarbon and a Nutrient-Rich Solution
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to improve small bowel (SB) quality during cold storage by combining two proven preservation strategies involving perfluorocarbon (PFC) and a novel luminal amino acid-rich solution. Rodent SB was flushed vascularly with UW solution and flushed luminally as follows: Group 1 (control)--no luminal flush, stored in UW; Group 2--luminal UW solution, stored in PFC; Group 3--luminal amino-acid (AA) solution, stored in PFC; and Group 4--luminal AA solution, stored in AA solution. Energetics, histology and mucosal function/electrophysiology were assessed over 24 h at 4 degrees C. ATP was consistently greater in Groups 2-4 than in the Control Group. Groups 3 and 4 exhibited significantly greater ATP, ATP/ADP ratios and energy charge levels after 12-h storage than in the other Groups. Histologic injury was generally lower in the AA-treated tissues (Groups 3 and 4); after 24 h, only minor epithelial clefting (Park's median grade 2) was present in Group 4; and consistent transmural infarction (grade 8) was evident in Groups 1 and 2. Combined treatment with luminal amino acid solution and oxygenated storage solution (PFC or AA solution) significantly improves energetics and mucosal function. This strategy may have implications for successful SB preservation in the clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».