MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Cretaceous strontium isotope stratigraphy using marine barite

2002· article· en· W2150718591 sur OpenAlexfundno aff
Sarah Mearon, Adina Paytan, Timothy J. Bralower

Notice bibliographique

RevueGeology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological SurveyNational Science Foundation
Mots-clésGeologyStratigraphyCitationGeological surveyLibrary scienceArchaeologyGeologistPaleontologyEarth scienceHistoryTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| January 01, 2003 Cretaceous strontium isotope stratigraphy using marine barite Sarah Mearon; Sarah Mearon 1Department of Geological and Earth Sciences, Stanford University, Stanford, California 94305, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Adina Paytan; Adina Paytan 1Department of Geological and Earth Sciences, Stanford University, Stanford, California 94305, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Timothy J. Bralower Timothy J. Bralower 2Department of Geological Sciences, University of North Carolina, Chapel Hill, North Carolina 27599, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Sarah Mearon 1Department of Geological and Earth Sciences, Stanford University, Stanford, California 94305, USA Adina Paytan 1Department of Geological and Earth Sciences, Stanford University, Stanford, California 94305, USA Timothy J. Bralower 2Department of Geological Sciences, University of North Carolina, Chapel Hill, North Carolina 27599, USA Publisher: Geological Society of America Received: 10 Apr 2002 Revision Received: 06 Sep 2002 Accepted: 13 Sep 2002 First Online: 02 Jun 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 Geological Society of America Geology (2003) 31 (1): 15–18. https://doi.org/10.1130/0091-7613(2003)031<0015:CSISUM>2.0.CO;2 Article history Received: 10 Apr 2002 Revision Received: 06 Sep 2002 Accepted: 13 Sep 2002 First Online: 02 Jun 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation Sarah Mearon, Adina Paytan, Timothy J. Bralower; Cretaceous strontium isotope stratigraphy using marine barite. Geology 2003;; 31 (1): 15–18. doi: https://doi.org/10.1130/0091-7613(2003)031<0015:CSISUM>2.0.CO;2 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract The strontium isotope ratios (87Sr/86Sr) of marine barite microcrystals separated from Cretaceous sedimentary deposits from Ocean Drilling Program and Deep Sea Drilling Project sites from the Pacific and Indian Oceans have been compared to the composite Sr isotope curve of McArthur et al. The barite in these cores accurately recorded the seawater 87Sr/86Sr ratio, thereby reaffirming the composite Cretaceous strontium curve. Moreover, marine barite is a more reliable recorder of 87Sr/86Sr than is carbonate in sedimentary deposits with high clay content, thereby providing an opportunity for Sr isotope stratigraphy and dating in carbonate-poor or diagenetically altered sections. We have used the barite-derived Sr isotope record to refine the biostratigraphic age models of the sites investigated. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207