MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150723168 · doi:10.1155/2011/901874

Canine Uterine Leiomyoma with Epithelial Tissue Foci, Adenomyosis, and Cystic Endometrial Hyperplasia

2011· article· en· W2150723168 sur OpenAlexaboutno aff
George S. Karagiannis, Mihalis Pelekanis, Panayiotis Loukopoulos, Haris N. Ververidis, E. Kaldrymidou

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Veterinary Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdenomyosisMedicineUterine hornsLeiomyomaUterine leiomyomaLabrador RetrieverExploratory laparotomyLaparotomyUterusHyperplasiaGynecologyPathologyEndometriosisAnatomyRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 11-year-old Labrador Retriever bitch with a history of intermittent, sanguineous vaginal discharge of a six-month duration was presented. During exploratory laparotomy, two well-delineated, intramural masses were identified bilaterally in the uterine horns. Histopathologic examination of the mass on the left horn showed that it was a typical leiomyoma. However, the second mass appeared with an unusual coexistence of histological lesions, involving epithelial tissue foci, mild focal adenomyosis, and cystic endometrial hyperplasia. Interestingly, such combination was never encountered before in dogs. Although uterine leiomyoma is quite usual in the reproductive system of female dogs, this case resembled relevant cases of human uterine adenomyomas in morphology, and thus it was offered a similar tentative diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Veterinary MedicineMême sujetUterine Myomas and TreatmentsTravaux en français237 207