MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150752052 · doi:10.5558/tfc86110-1

Further observations on sudden diebacks of Scots pine in the European Alps

2010· article· en· W2150752052 sur OpenAlexvenueno aff
Paolo Gonthier, Luana Giordano, G. Nicolotti

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScots pineDendrochronologyAbiotic componentDrynessCrown (dentistry)ForestryGeographyClimate changePhysical geographyEcologyBiologyPinus <genus>Botany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the beginning of the 1990s, significant mortality of Scots pine trees has been observed in inner valleys of the Alps. The objectives of this work were to investigate and describe the aetiology of a Scots pine dieback in the Aosta Valley (western Italian Alps) in 2005. Surveys were conducted in three forest stands. Crown transparency was assessed to evaluate the incidence and severity of dieback symptoms. Phytosanitary surveys were also performed. The time series of the major climatic parameters was analyzed in order to identify common climatic anomalies between the dieback of 2005 and similar dieback episodes in other periods and in other areas of the western Alps. Dendrochronological analyses were performed to assess the relationship between tree-ring widths and climatic parameters. The lack of primary biotic agents and the low frequency of secondary pathogens suggest an abiotic origin of diebacks. The time series analysis shows that two consecutive years with a value of summer dryness index below 1.5 preceded the diebacks. Tree-ring width and summer dryness index were strongly and significantly associated. Key words: climate change, forest dieback, Scots pine, crown transparency, ecophysiology, tree-ring width

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207