MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150762837 · doi:10.1039/b200787h

Sources of lead and zinc associated with metal smelting activities in the Trail area, British Columbia, Canada

2002· article· en· W2150762837 sur OpenAlex
Fariborz Goodarzi, Hamed Sanei, M Labonté, William F. A. Duncan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Monitoring · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensUniversity of VictoriaTeck (Canada)Geological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmeltingEnvironmental scienceDeposition (geology)ZincZinc smeltingMossStack (abstract data type)MetallurgySlag (welding)Lead smeltingEnvironmental chemistryMining engineeringMaterials scienceGeologyChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spatial distribution and deposition of lead and zinc emitted from the Trail smelter, British Columbia, Canada, was studied by strategically locating moss bags in the area surrounding the smelter and monitoring the deposition of elements every three months. A combined diffusion/distribution model was applied to estimate the relative contribution of stack-emitted material and material emitted from the secondary sources (e.g., wind-blown dust from ore/slag storage piles, uncovered transportation/trucking of ore, and historical dust). The results indicate that secondary sources are the major contributor of lead and zinc deposited within a short distance from the smelter. Gradually, the stack emissions become the main source of Pb and Zn at greater distances from the smelter. Typical material originating from each source was characterized by SEM/EDX, which indicated a marked difference in their morphology and chemical composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle