MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150766022 · doi:10.1086/317486

<i>Pseudomonas aeruginosa</i>Community‐Acquired Pneumonia in Previously Healthy Adults: Case Report and Review of the Literature

2000· review· en· W2150766022 sur OpenAlexaff
Todd F. Hatchette, Rekha Gupta, Thomas J. Marrie

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of AlbertaQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePseudomonas aeruginosaPneumoniaCommunity-acquired pneumoniaPopulationPresentation (obstetrics)Risk factorPediatricsIntensive care medicineInternal medicineSurgeryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of rapidly fatal Pseudomonas aeruginosa community-acquired pneumonia (CAP) in a previously healthy 67-year-old woman. Eleven published case reports of P. aeruginosa CAP in previously healthy adults are reviewed. According to our review, the mean age of affected patients is 45.3 years. Five patients described in the literature were smokers with a mean smoking history of 40 pack-years. The clinical presentation is nonspecific, and although the pneumonia can be rapidly fatal, only 33% of the patients who were reported died. However, mortality may be independent of treatment within the first 36 hours of presentation. Exposure to aerosols of contaminated water is a risk factor for P. aeruginosa CAP in this population. Pseudomonas CAP should be considered in the differential diagnosis for anyone with a smoking history who presents with rapidly progressive pneumonia. We discuss treatment recommendations that are based on evidence in the currently available literature on the subject.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207