MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150766149 · doi:10.1016/j.laa.2013.08.018

On algebraic Riccati equations associated with M -matrices

2013· article· en· W2150766149 sur OpenAlexaff
Chun‐Hua Guo

Notice bibliographique

RevueLinear Algebra and its Applications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesShandong Academy of Sciences
Mots-clésAlgebraic Riccati equationMathematicsRiccati equationInvertible matrixMatrix (chemical analysis)Pure mathematicsMatrix difference equationAlgebraic numberAlgebraic solutionLinear-quadratic regulatorApplied mathematicsAlgebraic equationMathematical analysisOptimal controlDifferential equationMathematical optimizationOrdinary differential equationDifferential algebraic equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the algebraic Riccati equation for which the four coefficient matrices form an M-matrix K. When K is a nonsingular M-matrix or an irreducible singular M-matrix, the Riccati equation is known to have a minimal nonnegative solution and several efficient methods are available to find this solution. In this paper we are mainly interested in the case where K is a reducible singular M-matrix. Under a regularity assumption on the M-matrix K, we show that the Riccati equation still has a minimal nonnegative solution. We also study the properties of this particular solution and explain how the solution can be found by existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLinear Algebra and its ApplicationsMême sujetMatrix Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207