MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150766261 · doi:10.1097/bot.0b013e31819b08ba

Tibial Spine Fractures: A Long-term Follow-up Study of Open Reduction and Internal Fixation

2009· article· en· W2150766261 sur OpenAlexaboutno aff
Maarten V. Rademakers, Gino M. M. J. Kerkhoffs, Joost Kager, J. Carel Goslings, R K Marti, E. L. F. B. Raaymakers

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Trauma · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReduction (mathematics)Internal fixationTerm (time)SurgeryOrthodontics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To analyze the long-term (5-27 years) functional and radiologic results of surgically treated tibial spine fractures. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: University hospital. PATIENTS AND METHODS: Forty-four surgically treated consecutive patients with 44 displaced tibial spine fractures were included in this study. All fractures were classified according to a modified Meyers and McKeever classification. There were 24 men and 20 women. The mean age at time of accident was 24 years (range 9-57 years). Sixteen patients had an open physis at the time of trauma. There were 36 patients with isolated fractures and 8 with multiple fractures. All patients were seen for a 1-year follow-up, and 37 patients (84%) were seen for a long-term follow-up visit. Functional results of these 37 patients were graded using the Lysholm, SF-36, and the Western Ontario and McMaster Universities scores. Radiologic results were graded using the Ahlbäck score. RESULTS: At 1-year follow-up, in all 44 patients, the fracture was fully healed. One patient (3%) needed revision of the osteosynthesis due to hardware failure, and in 1 patient (3%), a deep infection (purulent arthritis) developed that was treated by surgical irrigation. The median knee range of motion (ROM) after 1 year was 125 degrees (range 110-140 degrees). The ROM did not change significantly at long term. After a mean follow-up of 16 years (range 5-27 years), the median knee ROM was 130 degrees (range 115-140 degrees). As measured with an objective testing device, no statistically significant difference of anteroposterior stability between the injured and uninjured legs was found, with a mean difference of 1 mm (range -3.9 to 6.9 mm). The Lysholm score showed good to excellent results in 86% of the patients; the Western Ontario and McMaster Universities score showed a mean of 93 (range 40.63-100) points. The mean SF-36 general health score was 77 (24-99). The Ahlbäck score showed a moderate development of secondary osteoarthritis in 2 of the 37 patients (5%). The 16 patients with an open physis at the time of the operation did not develop axial malalignment at long term. CONCLUSIONS: Surgical treatment of tibial spine fractures offers the possibility to regain full stability of the knee joint and good long-term results after open reduction and internal fixation with low infection rates. Knee function is adequately restored in most patients with a minimal risk of developing secondary osteoarthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic TraumaMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207