Andropause (or symptomatic late-onset hypogonadism): facts, fiction and controversies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The existence of the so-called 'andropause' is an irrefutable fact, although the terms 'SLOH' (symptomatic late-onset hypogonadism) or 'symptomatic ADAM' (androgen deficiency of the aging male) are more accurate. The term 'andropause' is, in most cases, inappropriate, except when the gonads cease functioning. Testosterone production decreases as a function of age, but this decrease is not universal. Several clinical manifestations are associated with hypogonadism, but these are not solely attributable to hypogonadism. Other hormones (i.e. dehydroepiandrosterone, growth hormone, thyroxine and melatonin) also decrease with age. Such multi-hormone alterations are closely inter-related and may influence 'andropause-related' symptoms. Many patients with SLOH, although by no means all, respond well to testosterone therapy. Although testosterone therapy can induce adverse effects, these can be largely minimized by proper monitoring by a knowledgeable clinician. Extrapolation of the effects of estrogens + progesterone in menopausal women to the use of testosterone in hypogonadal men is mythical, and more research on the effect of exogenous sex steroids in aging men and women is needed. However, to restrict the prescription of such hormones until all issues have been fully addressed is impossible. Indeed, the discourse on SLOH would benefit considerably from more science and less speculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle