Historical and Anthropogenic Factors Affecting the Population Genetic Structure of Ontario’s Inland Lake Populations of Walleye (Sander vitreus)
Notice bibliographique
Résumé
Populations existing in formerly glaciated areas often display composite historical and contemporary patterns of genetic structure. For Canadian freshwater fishes, population genetic structure is largely reflective of dispersal from glacial refugia and isolation within drainage basins across a range of scales. Enhancement of sport fisheries via hatchery stocking programs and other means has the potential to alter signatures of natural evolutionary processes. Using 11 microsatellite loci genotyped from 2182 individuals, we analyzed the genetic structure of 46 inland lake walleye (Sander vitreus) populations spanning five major drainage basins within the province of Ontario, Canada. Population genetic analyses coupled with genotype assignment allowed us to: 1) characterize broad- and fine-scale genetic structure among Ontario walleye populations; and 2) determine if the observed population divergence is primarily due to natural or historical processes, or recent anthropogenic events. The partitioning of genetic variation revealed higher genetic divergence among lakes than among drainage basins or proposed ancestries-indicative of relatively high isolation among lakes, study-wide. Walleye genotypes were clustered into three major groups, likely reflective of Missourian, Mississippian, and Atlantic glacial refugial ancestry. Despite detectable genetic signatures indicative of anthropogenic influences, province-wide spatial genetic structure remains consistent with the hypothesis of dispersal from distinct glacial refugia and subsequent isolation of lakes within primary drainage basins. Our results provide a novel example of minimal impacts from fishery enhancement to the broad-scale genetic structure of inland fish populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».