Crustal deformation and stress transfer during a propagating earthquake sequence: The 2013 Cook Strait sequence, central New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 2013 Cook Strait earthquake sequence began on 18 July 2013 with two foreshocks of M w 5.7 and M w 5.8 and culminated in the M w 6.6 Cook Strait and Lake Grassmere events on 21 July and 16 August, respectively. Located ∼50 km south of New Zealand's capital, Wellington, the earthquakes generated the most significant ground shaking in the Wellington and Marlborough regions in recent decades. During the first event, located under Cook Strait, continuously recording GPS instruments across central New Zealand recorded up to 5 cm of horizontal displacement. Modeling suggests that the rupture was 25 km long with up to 90 cm of dextral strike slip. The second event, located 20 km to the southwest, caused displacements of up to 25 cm at GPS sites located around the Clifford bay area. In addition, two interferograms from RADARSAT‐2 and TerraSAR‐X showed up to 30 cm of line‐of‐sight displacement in the vicinity of Lake Grassmere. Modeling indicates predominantly dextral strike slip of up to 2.1 m. Coulomb Stress changes induced by the earlier foreshocks suggest that the Cook Strait event was triggered by the preceding events and that the Lake Grassmere event was subsequently triggered by the Cook Strait earthquake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».