<i>Ichthyophonus hoferi</i> Plehn & Mulsow in British Columbia stocks of Pacific herring, <i>Clupea pallasi</i> Valenciennes, and its infectivity to chinook salmon, <i>Oncorhynchus tshawytscha</i> (Walbaum)
Notice bibliographique
Résumé
Pacific herring, Clupea pallasi Valenciennes, collected from three areas of coastal British Columbia were screened for Ichthyophonus by histological examination. The infectivity of Ichthyophonus to juvenile chinook salmon, Oncorhynchus tshawytscha (Walbaum), was examined in laboratory studies. Ichthyophonus was detected in a total of 82 of 356 herring from all three areas. Prevalence in 2000 and 2001 ranged from 10.5 to 52.5% and was significantly lower in more northern (Hecate Strait) samples. Ichthyophonus was detected by histological examination in chinook salmon following oral or intraperitoneal (i.p.) exposure to homogenates of infected herring tissue. Infections in Yukon stock chinook salmon were occasionally associated with mortality and with inflammation in all tissues examined. Infections were detected significantly more frequently in the caecal mesenteries of i.p.‐infected compared with oral‐infected chinook salmon. The distribution and prevalence of Ichthyophonus isolates among diverse host species may assist in stock identification and in an improved understanding of trophic interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».