MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2150803885 · doi:10.1139/z00-075

The thermoregulatory potential of <i>Ovis</i> horn cores

2000· article· en· W2150803885 sur OpenAlexvenueno aff
Manfred Hoefs

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorthwestern University
Mots-clésOvisBiologySubspeciesFrench hornOvis canadensisZoologySubarctic climateEcologyAnimal sciencePopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cranial measurements were taken from 378 Ovis skulls (258 male, 120 female), covering most subspecies of wild sheep. Horn core length and circumference data were used to estimate the core surface. This highly vascularized plexus constitutes the radiating area. A simple index of heat-exchange capacity was calculated by dividing the combined surfaces of two horn cores by the mass of the animal. This index provided a standard by means of which different types of sheep could be compared, as well as allowing the detection of correlations with environmental gradients, which would point to a thermoregulatory role for horn cores. It can be assumed that, for sheep living in cold climates, heat conservation is important, while for those living in hot environments, enhanced heat dissipation would be advantageous. Our data confirm this hypothesis. The thinhorn sheep (Ovis dalli and Ovis nivicola) of subarctic and arctic northwestern North America and northern Siberia have the smallest horn cores, with indices of 6.9-7.3 cm2/kg, while desert-dwelling types have indices of more than twice these values. For instance, the desert subspecies of the American bighorns (Ovis canadensis nelsoni, Ovis canadensis mexicana, Ovis canadensis cremnobates) have indices ranging from 15.1 to 16.5 cm2/kg. Other sheep types have indices of intermediate sizes. It is our position that this evolutionary trend to vary core size in response to ambient temperature is independent of a parallel trend to increase horn size for the benefit of enhancing reproductive success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→