The Effects of <i>Shiatsu</i> : Findings from a Two-Country Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To provide insight into client and practitioner perceptions of the effects of shiatsu, in the short and longer term, and positive and negative in nature. DESIGN: A two-country, exploratory study was undertaken in the United Kingdom and Germany. In-depth interviews were undertaken with a purposive sample of 14 shiatsu practitioners and 15 clients. Client interviews focused on the experience of shiatsu and perceptions of its effects, both positive and negative. Practitioners were also asked about factors that enhanced or inhibited successful treatment. The taped and transcribed data were analyzed using grounded theory, assisted by NVivo (QSR, Markham, Ontario, Canada) software. To enhance generalizability, the findings from the alternative country data set were presented to a further set of practitioners in each country and as a whole to an international meeting of practitioners from seven European countries. RESULTS: There was similarity in the perspectives of the clients and practitioners and participants from the United Kingdom and Germany. Both described a wide range of common, immediate and longer term effects. These included effects on initial symptoms, relaxation, sleeping, posture, and experiences of the body. A category of transitional effect arose, describing an effect that was not particularly positive and did not last long. Practitioners characterized this as being part of the healing response. Only a few negative effects were described by clients. One mentioned a negative physical reaction and two indicated difficulties coping with emotional reactions. While most practitioners conceived negative effects to be possible, these were more likely to be described as negative reactions. CONCLUSION: This exploratory study has shed greater light on the effects of shiatsu. The sample findings provide a user and practitioner grounded base for the design of appropriate questions for exploration in a larger and more generalizable study of the effects of shiatsu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».