Metabolism of rabbit plasma-derived factor VII in relation to prothrombin in rabbits
Notice bibliographique
Résumé
In the human circulation, factor VII is present in relatively low plasma concentration (0.01 microM) and has been reported to have a short half-life (t(1/2); 6 h). In contrast, prothrombin is present in a relatively high plasma concentration (2 microM) and has a relatively long catabolic half-life (t(1/2) = approximately 2-3 days). This report examines the metabolic characteristics of purified rabbit plasma factor VII and prothrombin, radiolabeled with (125)I and (131)I, respectively, in healthy young rabbits. From the plasma clearance curves of protein-bound radioactivities, fractional catabolic rates and compartmental distributions were calculated using a three-compartment model. Turnover of factor VII within the intravascular space (2.95 days) exceeded that of prothrombin (1.9 days). However, the whole body fractional catabolic rate of factor VII (0.34 days(-1); catabolic t(1/2) = 2.04 days) was significantly slower than that of prothrombin (0.53 days(-1); t(1/2) = 1.31 days). Furthermore, the fractional distributions of factor VII in the intravascular (0.14) and extravascular compartments (0.76) differed from those of prothrombin (0.29 and 0.53). Absolute quantities of factor VII and prothrombin catabolized by a 3-kg rabbit amounted to 0.18 and 24.0 mg/day, respectively (molar ratio of prothrombin to factor VII = 100). The molar ratio of catabolism was compared with the release rates of factor VII and prothrombin from rabbit livers perfused ex vivo. After correction for uptake of factor VII and prothrombin by the liver, the molar ratio of released prothrombin to factor VII in the perfusate was approximately 293:1 over a 0.25- to 3-h interval. These results indicate that, compared with prothrombin, factor VII in the healthy rabbit circulates as a relatively long-lived protein. This behavior does not reflect that reported for factor VII in the human circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».