Short‐term changes in parents' resolution regarding their young child's diagnosis of cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to describe changes in parents' resolution regarding their young child's diagnosis of cerebral palsy over a period of 1 year, and to describe the changes in strategies of resolution. METHODS: In this longitudinal study, 38 parents of children with cerebral palsy (mean age 18.4 months, SD = 1.1 at baseline) were followed with the Reaction to Diagnosis Interview, assessing their personal reactions to their child's diagnosis (i.e. resolution status). Changes at main and subclassification level of the Reaction to Diagnosis Interview were investigated using a binominal test. RESULTS: Twenty-nine parents (76%) were found to be stable with respect to their main resolution status (i.e. 'resolved' or 'unresolved'), while 24% of the parents either had changed from 'unresolved' to 'resolved' or in the opposite way. Furthermore, of the 28 parents who were classified as 'resolved' at both times, 15 (54%) had changed at subclassification level with respect to the specific strategies used. CONCLUSION: Resolution at a main level of parental reactions to their child's diagnosis was predominantly stable. Most parents were classified as 'resolved' at both baseline and follow-up assessment. However, more detailed analyses at subclassification level showed that most parents with a 'resolved' main status showed changing patterns of resolution strategies to their child's diagnosis, suggesting that resolution is an ongoing process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».