Survivin Mediates Renal Proximal Tubule Recovery from AKI
Notice bibliographique
Résumé
AKI induces the renoprotective upregulation of survivin expression in kidney epithelial cells, but the underlying mechanisms have not been identified. To determine the role of survivin in renal recovery from AKI, we generated mice with renal proximal tubule-specific deletion of survivin (survivin(ptKO)). Renal survivin expression increased substantially in response to ischemia-reperfusion (I/R) injury in control littermates but remained minimal in survivin(ptKO) mice. Functional and histologic data indicated similar degrees of renal injury in survivin(ptKO) and control mice 24 hours after reperfusion, but recovery was markedly delayed in survivin(ptKO) mice. In MCT cells, a mouse renal proximal tubule cell line, ATP depletion by antimycin A treatment upregulated survivin expression through a phospho-STAT3-dependent pathway. In wild-type mice, inhibition of STAT3 kinase diminished I/R-induced upregulation of STAT3 phosphorylation and survivin expression and delayed recovery. Furthermore, I/R injury activated Notch-2 signaling, and a γ-secretase inhibitor suppressed I/R-induced Notch-2 signaling, STAT3 phosphorylation, and survivin expression and delayed recovery. In MCT cells, inhibition of γ-secretase similarly attenuated antimycin A-induced Notch-2 activation, upregulation of survivin, and phosphorylation of STAT3, but STAT3 kinase inhibition did not prevent Notch-2 activation. Therefore, these data suggest that STAT3 phosphorylation and subsequent upregulation of survivin expression mediated by Notch-2 signaling in renal proximal tubule epithelial cells aid in the functional and structural recovery of the kidney from AKI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».