MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150857690 · doi:10.1083/jcb.201209132

The adhesion protein IgSF9b is coupled to neuroligin 2 via S-SCAM to promote inhibitory synapse development

2013· article· en· W2150857690 sur OpenAlexaff
Jooyeon Woo, Seok‐Kyu Kwon, Jungyong Nam, Seungwon Choi, Hideto Takahashi, Dilja Krueger‐Burg, Joohyun Park, Yeunkum Lee, Jin Young Bae, Dongmin Lee, Jaewon Ko, Hyun Kim, Myoung‐Hwan Kim, Yong Chul Bae, Sunghoe Chang, Ann Marie Craig, Eunjoon Kim

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésGephyrinNeuroliginInhibitory postsynaptic potentialBiologySynapseCell adhesion moleculeNeurotransmissionNeurexinCell biologyPDZ domainExcitatory postsynaptic potentialNeuroscienceGABAergicGlycine receptorReceptorBiochemistryPostsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synaptic adhesion molecules regulate diverse aspects of synapse formation and maintenance. Many known synaptic adhesion molecules localize at excitatory synapses, whereas relatively little is known about inhibitory synaptic adhesion molecules. Here we report that IgSF9b is a novel, brain-specific, homophilic adhesion molecule that is strongly expressed in GABAergic interneurons. IgSF9b was preferentially localized at inhibitory synapses in cultured rat hippocampal and cortical interneurons and was required for the development of inhibitory synapses onto interneurons. IgSF9b formed a subsynaptic domain distinct from the GABAA receptor- and gephyrin-containing domain, as indicated by super-resolution imaging. IgSF9b was linked to neuroligin 2, an inhibitory synaptic adhesion molecule coupled to gephyrin, via the multi-PDZ protein S-SCAM. IgSF9b and neuroligin 2 could reciprocally cluster each other. These results suggest a novel mode of inhibitory synaptic organization in which two subsynaptic domains, one containing IgSF9b for synaptic adhesion and the other containing gephyrin and GABAA receptors for synaptic transmission, are interconnected through S-SCAM and neuroligin 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207