MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150860749 · doi:10.1364/josaa.23.001757

Theoretical performance of Bragg gratings based on long-range surface plasmon-polariton waveguides

2006· article· en· W2150860749 sur OpenAlexaff
Stéphanie Jetté-Charbonneau, Pierre Berini

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of OttawaDepartment of National DefenceDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsMaterials scienceApodizationGratingWavelengthSurface plasmon polaritonFiber Bragg gratingOptoelectronicsPlasmonSurface plasmonPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A plasmon-polariton Bragg grating (PPBG) concept, based on the propagation of the long-range ss0b mode in structures comprising a thin metal film of finite width embedded in a homogeneous background dielectric, is discussed theoretically. The PPBGs are operated in an end-fire arrangement with access plasmon-polariton waveguides or optical fibers being directly butt-coupled to their input and output ports. A model for the PPBGs, which was recently proposed and validated experimentally for third order structures, is used to generate theoretical results describing their expected performance for various architectures. First order uniform periodic, interleaved, and apodized grating structures are considered and compared. Third order uniform periodic designs are also considered. The gratings investigated are based on a 20 nm thick Au film embedded in SiO2 and have a Bragg wavelength near 1550 nm. First order uniform periodic gratings provide the strongest reflection, with a maximum reflectance of about 97% being achievable over a length of a few millimeters and over a full width at half-maximum bandwidth of about 0.8 nm. The off-resonance insertion loss of the gratings can be as low as a few decibels. Specific Bragg wavelengths can easily be attained using interleaving without requiring extraordinary resolution from the fabrication process. Apodized designs providing low sidelobe levels are also investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America AMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207