Functional Gastrointestinal Disorders Induced by Esophageal Atresia Surgery: Is It Valid in Humans?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Functional gastrointestinal disorders (FGID) affect 15%-20% of the general pediatric and adult population. Animal models suggest that a neonatal stress such as invasive procedures and maternal separation could be responsible for visceral hypersensitivity and FGID. We tested the hypothesis that congenital esophageal atresia (EA), a condition corrected during the neonatal period and associated with multiple stresses, is a clinically significant risk factor for the development of FGID later in life. We postulated that, to be clinically significant, the effect of neonatal stress on the incidence of FGID should be as strong as that of enteric infections in the development of irritable bowel syndrome in children. METHODS: Subjects with EA and healthy controls were enrolled in this multicenter cohort study. Gastrointestinal symptoms were assessed by a questionnaire and FGID was diagnosed using the Rome III criteria. RESULTS: Fifty-three children (25 girls; median age, 12 years) with EA were compared to 72 age- and sex-matched controls. Although 11 children with EA (21%) had a FGID diagnosis versus 8 controls (11%), this difference was not significant (χ(2) = 2.20, P > 0.05). In subjects with EA, the presence of associated malformations, the occurrence of complications during the first month, and the length of hospital stay > 30 days did not influence the incidence of FGID. Chronic abdominal pain was present in 38% of subjects with EA versus 25% of controls (P > 0.05). CONCLUSIONS: Neonatal stress secondary to surgical correction of EA is not a clinically significant risk factor for the development of FGID in childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».