A couples intervention for patients facing advanced cancer and their spouse caregivers: outcomes of a pilot study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The primary objective of this study was to evaluate the effectiveness of a couples intervention in improving marital functioning in advanced cancer patients and their spouse caregivers. A secondary objective was to determine its impact on other symptoms of psychosocial distress and its feasibility and acceptability as a clinical intervention. METHODS: Using a one-arm pre- and post-intervention prospective design, 16 couples were provided 8 weekly sessions of Emotionally Focused Couple Therapy, modified and manualized for the cancer population. Subjects' marital functioning (Revised Dyadic Adjustment Scale [RDAS]), symptoms of depression (Beck Depression Inventory-II [BDI-II]), and hopelessness (Beck Hopelessness Scale) were assessed through self-report at T0 (baseline), T1 (after four sessions), T2 (after eight sessions), and T3 (3 months post-intervention follow-up). RESULTS: RDAS scores improved from T0 to T2, with 87.5% of the couples showing some improvement (0.5-5 points) or significant improvement (>5 points) in marital functioning and 68.8% scoring in the non-distressed range (>or=48 RDAS). At T3, 60% of the couples (n=15) continued to score in the non-distressed range on the RDAS. BDI-II scores were significantly higher for patients than for caregivers. There was a significant reduction in the mean BDI-II score from T0 to T3 in all subjects (n=30). This reduction was more significant for the patients (n=15). CONCLUSIONS: Providing support to couples at this challenging time may result in improved marital functioning and an opportunity for relational growth during end-stage cancer. This study serves as the first step in the development of an empirically validated intervention for couples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle