Detection and Resolution of Cryptosporidium Species and Species Mixtures by Genus-Specific Nested PCR-Restriction Fragment Length Polymorphism Analysis, Direct Sequencing, and Cloning
Notice bibliographique
Résumé
Molecular methods incorporating nested PCR-restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis of the 18S rRNA gene of Cryptosporidium species were validated to assess performance based on limit of detection (LoD) and for detecting and resolving mixtures of species and genotypes within a single sample. The 95% LoD was determined for seven species (Cryptosporidium hominis, C. parvum, C. felis, C. meleagridis, C. ubiquitum, C. muris, and C. andersoni) and ranged from 7 to 11 plasmid template copies with overlapping 95% confidence limits. The LoD values for genomic DNA from oocysts on microscope slides were 7 and 10 template copies for C. andersoni and C. parvum, respectively. The repetitive nested PCR-RFLP slide protocol had an LoD of 4 oocysts per slide. When templates of two species were mixed in equal ratios in the nested PCR-RFLP reaction mixture, there was no amplification bias toward one species over another. At high ratios of template mixtures (>1:10), there was a reduction or loss of detection of the less abundant species by RFLP analysis, most likely due to heteroduplex formation in the later cycles of the PCR. Replicate nested PCR was successful at resolving many mixtures of Cryptosporidium at template concentrations near or below the LoD. The cloning of nested PCR products resulted in 17% of the cloned sequences being recombinants of the two original templates. Limiting-dilution nested PCR followed by the sequencing of PCR products resulted in no sequence anomalies, suggesting that this method is an effective and accurate way to study the species diversity of Cryptosporidium, particularly for environmental water samples, in which mixtures of parasites are common.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».