MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150880591 · doi:10.1266/ggs.85.121

Evolution of two Rh blood group-related genes of the amphioxus species Branchiostoma floridae

2010· article· en· W2150880591 sur OpenAlexfundno aff
Takashi Kitano, Masahiro Satou, Naruya Saitou

Notice bibliographique

RevueGenes & Genetic Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésBiologyPhylogenetic treeGeneGeneticsGene duplicationIntronExonPhylogeneticsEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We determined cDNAs of two genes that belong to the Rhesus (Rh) blood group gene family in an amphioxus species (Branchiostoma floridae) and designated them Rh-related-1 (RhR-1) and Rh-related-2 (RhR-2). RhR-1 and RhR-2 consisted of 10 and 11 exons, respectively. 3' UTR sequences of RhR-1 were shorter (220-272 bp) than those of RhR-2 (1,505-1,650 bp). CDS lengths were 1,344 and 1,476 bp for RhR-1 and RhR-2, respectively, and the average nucleotide difference between their CDS regions was 0.33. The corresponding regions of Rh genes from exons 2 to 7 were relatively conserved among the chordate species examined in this study. Length difference numbers were in multiples of three, which implies that codon frames were conserved among them, and the same exon/intron boundary phases were observed in those regions. This region was used for the phylogenetic analyses. RhR-1 and RhR-2 formed a cluster on the phylogenetic tree of the Rh gene family. Gene duplication time of RhR-1 and RhR-2 was estimated to be ca. 500 million years ago. It is likely that the four Rh family genes in vertebrates emerged by gene duplications in the common ancestor of vertebrates, and functional differentiation has occurred after the first gene duplication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & Genetic SystemsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207