Effects of exogenous fibrolytic enzymes on epiphytic microbial populations and <i>in vitro</i> digestion of silage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Epiphytic microbial populations, reducing sugar (RS) concentrations and in vitro fermentation were measured in unsterilised and sterilised barley silage and corn silage treated with an exogenous enzyme preparation. Enzyme treatments comprised spraying silages (10 ml kg−1 DM) with a xylanase/β‐glucanase enzyme preparation or with water or autoclaved enzyme (controls). In Experiment 1, autoclaving the silages increased (P < 0.05) concentrations of RS present 24 h after treatment. Enzymes increased (P < 0.05) RS in both fresh and autoclaved silages, more so (P < 0.05) with autoclaving than without. Autoclaved enzymes did not affect RS concentrations relative to the (water) controls. Aerobic exposure of corn silage numerically increased microbial numbers; no microbial viability was detected in autoclaved silages. Enzymes increased (P < 0.05) total bacterial counts in all silage types, and this effect was more pronounced on aerobically exposed silage. In Experiment 2, RS concentrations were determined 0 and 24 h after enzyme treatment of silages unsterilised or sterilised with ethylene oxide (EO). Irrespective of EO or silage type, RS concentrations were higher (P < 0.05) 24 h after enzyme treatment than immediately after (0 h). In enzyme‐treated silages, 24 h RS concentrations were higher (P < 0.05) with EO than without. Reducing epiphytic microbiota by sterilisation conserved enzyme‐liberated RS in the silages. Aerobic exposure before applying enzymes enhanced RS‐associated increases in microbial numbers. Enzymes effectively released RS from silages, but utilisation of the RS by inherent epiphytic micro‐organisms may limit their availability to the ruminant. By releasing RS, exogenous enzymes may encourage silage deterioration if the interval between treatment and feeding is excessive. During in vitro incubation of freeze‐dried silages (Experiment 3), incorporation of 15N into microbial N was decreased by enzyme applied to fresh silage (before drying), but increased by enzyme applied after the silage had been dried. Moisture level of feeds and epiphytic microbial populations may influence the effectiveness of enzyme treatment for enhancing utilisation of feeds by ruminants. For the Department of Agriculture and Agri‐Food, Government of Canada. © Minister of Public Works and Government Services Canada 2002. Published for SCI by John Wiley & Sons, Ltd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».