The Acquisition of English be Auxiliary and Thematic Verb Constructions by Adult Arab ESL Learners
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the acquisition of English be auxiliary and thematic verb constructions in non-past contexts by adult Arab learners of English as a Second Language (ESL). It is well known that second language (L2) learners show variability in the L2 production of verbal inflectional morphology by either omitting inflections or marking inappropriate substitution of one kind of inflection for another. The Missing Surface Inflection Hypothesis (MSIH) (Prévost and White, 2000) proposes that L2 learners have knowledge of functional categories and features underlying tense and agreement although sometimes they fail to produce the corresponding overt forms. In order to examine the nature of the adult Arab ESL learners’ interlanguage (IL) grammar at the L2 ultimate attainment level as well as the extent to which the learners can acquire English be auxiliary and thematic verb constructions in non-past contexts, an oral production task (ORPT) was conducted with 77 adult Arab ESL learners subdivided into three proficiency levels (lower-intermediate, upper-intermediate and advanced). An analysis of the ORPT show that the L2 learners omit and wrongly use the be auxiliary verbal inflection (am, is, are) more frequently than the thematic verb inflection (-s) in their production. The results reveal that the adult Arab ESL learners, even at ultimate attainment level, are more sensitive to the thematic verb contractions than to the be auxiliary constructions. These results suggest that variability in the production of verbal inflectional morphology is due to problems with the realization of surface morphology in accordance with the MSIH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».