Viscoelastic response of the midpalatal suture during maxillary expansion treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The viscoelastic response of the midpalatal suture during maxillary expansion treatment has been sparsely studied. The aim of our study was to use viscoelastic models to investigate the effect of appliance mechanics on sutural tissue. MATERIALS AND METHODS: Four creep-strain models were utilized in predicting the midpalatal suture's response to a constant-force application during expansion treatment. The functional forms included a three-term separable, three-term inseparable, two-term inseparable, and single-term arrangement. The functions were then transformed into subsequent stress-relaxation representations to predict suture response as a result of 0.25, 0.20, 0.15, and 0.10 mm displacements. Finally, the single-term creep-strain representation was altered to simulate treatment decaying force during treatment. A force that decays 30 and 10% of an initially applied 0.98 N was considered for decaying functions over a 6-week period, and compared to strain resulting from a constant-force application. RESULTS: This analysis illustrated that the decay in suture strain closely followed decay in force and that the path of decay had minimal impact on overall results. Also, it was found that a single screw activation would likely not cause suture soft tissue failure, even for a 0.25 mm displacement, and that suture stress rapidly decayed within minutes of activation. CONCLUSION: Results from this study support the notion of maintaining a low-magnitude constant traction on the suture during treatment to avoid soft tissue failure and promote tissue remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».