Metabolic and Clinical Consequences of Hyperthyroidism on Bone Density
Notice bibliographique
Résumé
In 1891, Von Recklinghausen first established the association between the development of osteoporosis in the presence of overt hyperthyroidism. Subsequent reports have demonstrated that BMD loss is common in frank hyperthyroidism, and, to a lesser extent, in subclinical presentations. With the introduction of antithyroid medication in the 1940s to control biochemical hyperthyroidism, the accompanying bone disease became less clinically apparent as hyperthyroidism was more successfully treated medically. Consequently, the impact of the above normal thyroid hormones in the pathogenesis of osteoporosis may be presently underrecognized due to the widespread effective treatments. This review aims to present the current knowledge of the consequences of hyperthyroidism on bone metabolism. The vast number of recent papers touching on this topic highlights the recognized impact of this common medical condition on bone health. Our focus in this review was to search for answers to the following questions. What is the mechanisms of action of thyroid hormones on bone metabolism? What are the clinical consequences of hyperthyroidism on BMD and fracture risk? What differences are there between men and women with thyroid disease and how does menopause change the clinical outcomes? Lastly, we report how different treatments for hyperthyroidism benefit thyroid hormone-induced osteoporosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».