MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150911355 · doi:10.5430/jnep.v4n12p125

Nursing care in postpartum adaptation: perceptions of Brazilian mothers

2014· article· en· W2150911355 sur OpenAlexvenueno aff
Tatiane Hammes, Luciara Fabiane Sebold, Silvana Silveira Kempfer, Juliana Balbinot Reis Girondi

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildbirthNursingBreastfeedingMedicineQualitative researchPostpartum periodPsychologyPregnancyPediatricsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Women’s health is a topic which is being focused on by public health policies in Brazil; discussions are increasingly expanding and receiving special attention. There are numerous campaigns and actions developed on the importance of preventive screening before birth as well as humanization of childbirth and breastfeeding. Objective: to identify the needs of mothers regarding postpartum nursing care. Method: Qualitative research Convergent Care type held with mothers in a city of Santa Catarina - Brazil. Twenty-three semi-structured interviews took place during October 2012. Results: Postpartum is an important moment on women life. Women’s need adapt in the new conditions as mother and describes some experiences and difficulties such feel physically tired, have pain, difficulties to breastfeeding, problems to conciliate work and newborn. The participants related that received more physicians’ assistance than nurse assistance. Conclusion: Puerperium causes sudden changes in women’s lives; the transition from being pregnant to being a mother is sometimes a difficult period, which demands maternal adaptation, requiring physical and emotional balance. It is important that nurses are aware of the difficulties and needs of these women, in order to provide qualified midwifery attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207