MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150913500 · doi:10.1084/jem.192.3.313

Signal Transduction by Cxc Chemokine Receptor 4

2000· article· en· W2150913500 sur OpenAlexaff
Bettina Tilton, Liza Ho, Estelle Oberlin, Pius Loetscher, Françoise Baleux, Ian Clark‐Lewis, Marcus Thelen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésC-C chemokine receptor type 6CCR1Cell biologyCXC chemokine receptorsChemokine receptorCCL21XCL2BiologyChemistryCancer researchChemokineBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report that stromal cell-derived factor (SDF)-1 has the remarkable capacity to induce sustained signaling through CXC chemokine receptor 4 (CXCR4). In contrast to other chemokines, such as monocyte chemotactic protein 1 (CC chemokine receptor 2 [CCR2]), macrophage inflammatory protein 1beta (CCR5), liver and activation-regulated chemokine (LARC [CCR6]), Epstein-Barr virus-induced molecule 1 ligand chemokine (ELC [CCR7]), and IP10 (CXCR3), SDF-1 stimulates the prolonged activation of protein kinase B and extracellular signal-regulated kinase (ERK)-2. Activation of protein kinase B is reversed by displacement of SDF-1 from CXCR4 or inhibition of phosphatidylinositol 3-kinase. Although increasing concentrations of SDF-1 enhance CXCR4 internalization, kinase activation is prolonged. In addition, restimulation yields >60% of initial protein kinase B activity, indicating that the remaining receptors are not desensitized. Furthermore, activation is prolonged by inhibiting SDF-1 degradation. The sustained activation of cell survival and mitogenic pathways may account for the unique role of SDF-1 and CXCR4 in embryogenesis and lymphopoiesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations217
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207