Infundibulohypophysitis in a man presenting with diabetes insipidus and cavernous sinus involvement
Notice bibliographique
Résumé
Infundibulohypophysitis is an unusual inflammatory condition that affects the infundibulum, the pituitary stalk, and the neurohypophysis and may be part of a range that includes lymphocytic hypophysitis. Lymphocytic hypophysitis occurs mainly in women and most often presents in the later stages of pregnancy. Infundibulohypophysitis usually presents with diabetes insipidus and the cause remains unclear. The case of a 46 year old man with a 12 week history of polyuria and polydipsia is reported. Cranial diabetes insipidus was diagnosed on the basis of a water deprivation test. Initial cranial and pituitary imaging studies were normal. He subsequently developed symptoms of panhypopituitism over a period of 6-9 months and then, more acutely, developed diplopia secondary to a fourth nerve palsy. Further brain imaging studies disclosed an enhancing pituitary stalk and a left cavernous sinus lesion. An initial trial of immunosuppressive treatment did not help symptoms significantly. The diagnosis of infundibulohypophysitis was made on histological evidence. The patient was treated with prednisolone and methotrexate. At 9 months he is well, without symptoms, and the radiological abnormalities have resolved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».