MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150937251 · doi:10.1139/v2012-060

Revised mechanism for the hydrolysis of ethers in aqueous acid

2012· article· en· W2150937251 sur OpenAlexaffvenue
Robin A. Cox

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbocationChemistryProtonationNucleophileDelocalized electronAqueous solutionConjugate acidPhotochemistryAcid catalysisSolvolysisSN1 reactionHydrolysisReaction rate constantMedicinal chemistryComputational chemistryOrganic chemistryCatalysisIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown recently that many supposed reaction intermediates in aqueous media do not have lifetimes long enough for them to serve this purpose. Among these are oxygen-protonated species where the positive charge is not delocalized, primary and secondary carbocations, and the commonly written species H 3 O + and HO – . This means that the mechanisms for many of the organic reactions that take place in aqueous media are in need of revision. This paper concerns the acid hydrolysis of simple ethers, many of which cannot form carbocations stable enough to exist in water. Rather than an A1 process in which an oxygen-protonated species dissociates into an alcohol and a carbocation, which is then quenched by water, or an A2 process in which a water molecule or another nucleophilic species assists in this, the mechanism for most ethers is a general-acid-catalyzed process in which proton transfer to oxygen is concerted with C–O bond cleavage in cases where a stable carbocation can exist, or additionally concerted with nucleophilic attack for those cases in which stable carbocation formation is not possible. All of the cases for which rate constant data could be found in the literature are analyzed and discussed in this paper, with the exception of the hydrolyses of several azoethers, where additional hydrolysis mechanisms are possible. These will be discussed in a subsequent paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207