Glycosylation and annexin II cell surface translocation mediate airway epithelial wound repair
Notice bibliographique
Résumé
Glycosylation of cell surface proteins can regulate multiple cellular functions. We hypothesized that glycosylation and expression of glycoproteins after epithelial injury is important in mediating repair. We report the use of an in vitro culture model of human airway epithelial cells (1HAEo(-)) to identify mediators of epithelial repair. We characterized carbohydrate moieties associated with repair by their interaction with the lectin from Cicer arietinum, chickpea agglutinin (CPA). Using CPA, we identified changes in cell surface glycosylation during wound repair. Following mechanical wounding of confluent monolayers of 1HAEo(-) cells, CPA staining increases on the cell surface of groups of cells in proximity to the wound edge. Blocking the CPA carbohydrate ligand inhibited wound repair highlighting the role of the CPA carbohydrate ligand in epithelial repair. Annexin II (AII), a calcium-dependent, membrane-associated protein, was identified as a protein associated with the CPA ligand. By membrane protein biotinylation and immunodetection, we have shown that following mechanical wounding, the presentation of AII on the cell surface increases coordinate with repair. Cell surface AII accumulates in proximity to the wound. Furthermore, translocation of AII to the cell surface is N-glycosylation dependent. We are the first to demonstrate that following injury, N-glycosylation events and AII presentation on the cell surface of airway epithelial cells are important mediators in repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».