MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150951912 · doi:10.1017/s0266467404001312

Butterfly species richness and community composition in forests affected by ENSO-induced burning and habitat isolation in Borneo

2004· article· en· W2150951912 sur OpenAlexaff
Daniel F. R. Cleary, Arne Ø. Mooers

Notice bibliographique

RevueJournal of Tropical Ecology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies richnessEcologyHabitatLocal extinctionButterflyExtinction (optical mineralogy)Secondary forestForest ecologyGeographyBiologyEcosystemPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landscape-scale studies of community traits such as species richness and community composition are sorely needed to explore the impact of large-scale disturbance events such as ENSO (El Niño Southern Oscillation)-induced burning and habitat isolation on rain-forest communities. Here we assess butterflies in continuous forest, in unburned isolates surrounded by burned forest and in burned forest, in addition to areas sampled before the most recent (1997/98) large-scale burn event in Borneo. Overall levels of species richness were significantly higher pre-ENSO and in continuous forest than in unburned isolates and burned forest. There was, however, some variation among butterfly families in these patterns, with no significant differences among habitats (continuous forest, isolates and burned forest) for the Hesperiidae and significant differences for the other butterfly families. Patterns of community composition showed that similarity was greater between distant continuous forest and isolates than between either of these and burned forest. Since the unburned isolates were surrounded by the burned forest this indicates that the habitat (burned or unburned) overrides geographical differences. Dominant species that contributed substantially to differences among habitats were often completely absent from either burned or unburned forest. The combined patterns of species richness and community structure suggest that burning affects forest ecosystems by a replacement of dominant species while habitat isolation may affect areas by leading to the local extinction of rare species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Tropical EcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207