Applicability of the Telephone Interview for Cognitive Status (Modified) in a community sample with low education level: association with an extensive neuropsychological battery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the applicability of a Portuguese (PT) version of the Telephone Interview for Cognitive Status (TICS), with a delayed recall item [modified (M)], here termed TICSM-PT, against an extensive (in-person) battery of neuropsychological instruments, in a sample of older individuals with low educational level and without clinically manifest/diagnosed cognitive impairment. METHODS: Following translation/back-translation and pilot testing in 33 community dwellers, 142 community dwellers aged 52 to 84 years (mean = 67.45, SD = 7.91) were selected from local health care centres for the study (convenience sampling; stratified age and gender). Cronbach's alpha was used to assess internal consistency, and convergent validity was evaluated through the correlation between TICSM-PT and the Mini Mental State Examination (MMSE), as well as with a comprehensive battery of cognitive instruments. Divergent/discriminant validity was assessed through a battery of psychological instruments. The receiver operating curve was determined for TICSM-PT to classify participants with and without possible indication of cognitive impairment. RESULTS: TICSM-PT showed a satisfactory internal consistency (Cronbach's alpha = 0.705), convergent validity and discriminant validity. TICSM-PT presented a positive association with the global cognitive measures Mini Mental State Examination and the Montreal Cognitive Assessment, and also with most neuropsychological parameters. Receiver operating curve curves presented a sensitivity of 90.6% and specificity of 73.7%. The area under the curve statistic yielded a threshold score equal or below 13.5 for cognitive impairment. CONCLUSION: TICSM-PT is a practical tool for rapid cognitive assessment among older individuals with low educational background.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».