MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150955163 · doi:10.22621/cfn.v121i3.475

Third Census of Seabird Populations of the Gaspé Peninsula, Québec, 2002

2007· article· en· W2150955163 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Richard C. Cotter, Jean‐François Rail

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeabirdCensusGeographyPopulationPeninsulaEiderDisjunctEcologyFisheryBiologyDemographyPredationArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the tradition of the quinquennial census of seabirds in the Migratory Bird Sanctuaries along Québec’s North Shore, which began in 1925, this paper presents the results of the first three seabird censuses of the Gaspé Peninsula conducted in 1979, 1989, and 2002, with an emphasis on the third census and on changes in seabird populations that occurred between the second and third censuses. In 1979 the population of seabirds was estimated at 134,163 birds, and this increased 72% to 231,186 birds in 1989. The upward trend in population continued in the 1990s but less sharply. The 2002 census recorded 279,276 birds, a 21% increase over the second census. The seabird community of the Gaspé Peninsula comprises 14 species. In each of the three censuses, three species accounted for over 75% of the total seabird population: Northern Gannet, Black-legged Kittiwake, and Common Murre. Between 1989 and 2002, Common Eider, Northern Gannet, Great Cormorant, Ring-billed Gull, Razorbill, and Black Guillemot increased in numbers, whereas Herring Gull, Black-legged Kittiwake, and Common Tern all suffered declines. Populations for Double-crested Cormorant, Great Black-backed Gull, and Common Murre all remained stable. Very small populations (<25 birds) of Leach’s Storm-Petrel and Atlantic Puffin have been recorded during the censuses at only one location, Bonaventure Island. In the 2002 census there were no petrels observed, neither of adults nor of active burrows.À l’instar des inventaires quinquennaux des oiseaux marins dans les refuges d’oiseaux migrateurs de la Côte-Nord, entrepris en 1925, cet article présente les résultats des trois premiers inventaires complets des oiseaux de mer nicheurs en Gaspésie, menés en 1979, 1989 et 2002. Une attention particulière est mise sur le statut des espèces d’après le troisième inventaire, et sur les tendances des populations entre les deux derniers inventaires. En 1979, le nombre d’oiseaux marins nicheur était évalué à 134 163 oiseaux, puis ce total a augmenté de 72% pour atteindre 231 186 oiseaux en 1989. Cette tendance à la hausse a continué dans les années 90, mais moins rapidement. En 2002 l’estimation était de 279 276 oiseaux, soit une hausse de 21 % par rapport au deuxième inventaire. La communauté d’oiseaux de mer de la Gaspésie est formée de 14 espèces nicheuses. Dans chacun des trois inventaires, trois espèces représentaient plus de 75 % de la population totale des oiseaux marins: le Fou de Bassan, la Mouette tridactyle, et le Guillemot marmette. Entre 1989 et 2002, l’Eider à duvet, le Fou de Bassan, le Grand Cormoran, le Goéland à bec cerclé, le Petit Pingouin et le Guillemot à miroir ont vu leurs nombres croître, tandis que le Goéland argenté, la Mouette tridactyle et la Sterne pierregarin subissaient des déclins. Les populations de Cormoran à aigrettes, Goéland marin et Guillemot marmette sont demeurées stables. Les petites populations (<25 oiseaux) d’Océanite cul-blanc et de Macareux moine n’ont été vues durant ces inventaires qu’à l’île Bonaventure. Cependant, aucun nid actif d’océanite ne fut localisé à cet endroit en 2002.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207