Increased Phospholipase A2 Activity and Inflammatory Response But Decreased Nerve Growth Factor Expression in the Olfactory Bulbectomized Rat Model of Depression: Effects of Chronic Ethyl-Eicosapentaenoate Treatment
Notice bibliographique
Résumé
An increased inflammatory response and deficient synthesis of neurotrophic factors (NTFs) may contribute to the etiology of depression. However, the interrelationship between inflammation and NTFs is unknown. Recently, ethyl-eicosapentaenoate (EPA) has been used to treat depression. The mechanism by which EPA benefits depression is also unclear. Using the olfactory bulbectomized (OB) rat model of depression, this study evaluated two pathways from bulbectomy to the induction of depression-like changes (the inflammation-hypothalamic-pituitary-adrenal axis-stress response pathway and inflammation-nerve growth factor-memory pathway) and the effect of EPA on these pathways. When compared with sham-operated rats fed a control diet, significantly increased locomotor and rearing activities in an "open field," impaired memory in the Morris water maze, increased expression of corticotrophin-releasing factor (CRF), and increased secretion of corticosterone were found in OB rats. mRNA expression of nerve growth factor (NGF) was significantly lower in the hippocampus, and phospholipase A2 (PLA2) was higher in the hypothalamus; this change was associated with increased interleukin-1beta (IL-1beta) and prostaglandin E2 (PGE2) in the serum and brain. EPA treatments normalized these behavioral impairments and reduced CRF expression and corticosterone secretion. EPA also reduced serum concentrations of IL-1beta and PGE2, but reversed NGF reduction. Similar to the effects of EPA, the anti-inflammatory drug celecoxib significantly reduced blood PGE2, IL-1beta, and corticosterone concentrations and increased NGF expression in OB rats. Furthermore, anti-NGF treatment blocked EPA effects on behavior. These results suggest that an interaction exists between inflammation and NGF in the depression model. EPA may improve depression via its anti-inflammation properties and the upregulation of NGF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».