MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150962542 · doi:10.1093/hmg/ddg121

A homozygous splicing mutation causing a depletion of skeletal muscle RYR1 is associated with multi-minicore disease congenital myopathy with ophthalmoplegia

2003· article· en· W2150962542 sur OpenAlexfundno aff
Nicole Monnier

Notice bibliographique

RevueHuman Molecular Genetics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésRYR1BiologyMalignant hyperthermiaMissense mutationSkeletal muscleCongenital myopathyGeneticsMutationMyopathyCentral core diseaseRyanodine receptorGeneEndocrinologyInternal medicineMuscle biopsyPathologyBiopsyEndoplasmic reticulumMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ryanodine receptor (RYR1) is an essential component of the calcium homeostasis of the skeletal muscle in mammals. Inactivation of the RYR1 gene in mice is lethal at birth. In humans only missense and in-frame mutations in the RYR1 gene have been associated so far with various muscle disorders including malignant hyperthermia, central core disease and the moderate form of multi-minicore disease (MmD). We identified a cryptic splicing mutation in the RYR1 gene that resulted in a 90% decrease of the normal RYR1 transcript in skeletal muscle. The 14646+2.99 kb A-->G mutation was associated with the classical form of MmD with ophthalmoplegia, whose genetic basis was previously unknown. The mutation present at a homozygous level was responsible for a massive depletion of the RYR1 protein in skeletal muscle. The mutation was not expressed in lymphoblastoid cells, pointing toward a tissue specific splicing mechanism. This first report of an out-of-frame mutation that affects the amount of RYR1 raised the question of the amount of RYR1 needed for skeletal muscle function in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Molecular GeneticsMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207