MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150964652 · doi:10.3905/joi.2011.20.2.101

Islamic Investment and the Cost of Observance

2011· article· en· W2150964652 sur OpenAlexaff
Omar Al-Shakfa, Gregory J. Lypny

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Investing · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamInvestment (military)Excess returnInvestment stylePortfolioEconomicsDisadvantageSample (material)Socially responsible investingDiversity (politics)Financial economicsActuarial scienceReturn on investmentMicroeconomicsFinanceLawOpen-ended investment companyPolitical scienceCorporate governanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is no overriding reason why restrictions on investment choice imposed by religious or social interest must necessarily disadvantage those who adhere to them provided that there is sufficient diversity in the choices that remain. We examine this issue empirically with a sample of over 1,000 risk-matched Secular and Islamic-compliant portfolios comprised of S&amp;P 500 stocks and find that the expected cost of observing Islamic investment principles is positive. And while returns shift sharply in favor of Islamic portfolios out-of-sample, a considerably larger fraction of the Secular portfolios that had been identified as dominant in the estimation period continue to outperform. <b>TOPICS:</b>ESG investing, style investing, portfolio construction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of InvestingMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207