MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150999177 · doi:10.1128/jb.00509-12

Transcription of the <i>oprF</i> Gene of Pseudomonas aeruginosa Is Dependent Mainly on the SigX Sigma Factor and Is Sucrose Induced

2012· article· en· W2150999177 sur OpenAlexaff
Emeline Bouffartigues, Gwendoline Gicquel, Alexis Bazire, Manjeet Bains, Olivier Maillot, Julien Vieillard, Marc Feuilloley, Nicole Orange, Robert E. W. Hancock, Alain Dufour, Sylvie Chevalier

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPromoterBiologySigma factorTranscription (linguistics)GeneGeneticsMolecular biologyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The OprF porin is the major outer membrane protein of Pseudomonas aeruginosa. OprF is involved in several crucial functions, including cell structure, outer membrane permeability, environmental sensing, and virulence. The oprF gene is preceded by the sigX gene, which encodes the poorly studied extracytoplasmic function (ECF) sigma factor SigX. Three oprF promoters were previously identified. Two intertwined promoters dependent on σ(70) and SigX are located in the sigX-oprF intergenic region, whereas a promoter dependent on the ECF AlgU lies within the sigX gene. An additional promoter was found in the cmpX-sigX intergenic region. In this study, we dissected the contribution of each promoter region and of each sigma factor to oprF transcription using transcriptional fusions. In Luria-Bertani (LB) medium, the oprF-proximal region (sigX-oprF intergenic region) accounted for about 80% of the oprF transcription, whereas the AlgU-dependent promoter had marginal activity. Using the sigX mutant PAOSX, we observed that the SigX-dependent promoter was largely predominant over the σ(70)-dependent promoter. oprF transcription was increased in response to low NaCl or high sucrose concentrations, and this induced transcription was strongly impaired in the absence of SigX. The lack of OprF itself increased oprF transcription. Since these conditions led to cell wall alterations, oprF transcription could be activated by signals triggered by perturbation of the cell envelope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207