Predicting the potential distribution of the vase tunicate Ciona intestinalis in Canadian waters: informing a risk assessment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Therriault, T. W., and Herborg, L-M. 2008. Predicting the potential distribution of the vase tunicate Ciona intestinalis in Canadian waters: informing a risk assessment. – ICES Journal of Marine Science, 65: 788–794. A crucial step in characterizing the potential risk posed by non-native species is determining whether a potential invader can establish in the introduced range and what its potential distribution could be. To this end, various environmental models ranging from simple to complex have been applied to predict the potential distribution of an invader, with varying levels of success. Recently, in marine waters, tunicates have received much attention, largely because of their negative impacts on shellfish aquaculture. One of these species is the vase tunicate Ciona intestinalis, which recently has had a negative impact on aquaculture operations in Atlantic Canada and could pose a risk in Pacific Canada. To inform the risk assessment of this species, we evaluated two different types of environmental model. Simple models based on reported temperature or salinity tolerances were relatively uninformative, because almost all waters were deemed suitable. In contrast, a more complex genetic algorithm for rule-set prediction (GARP) environmental niche model, based on documented Canadian occurrence points, provided informative projections of the potential distribution in Canadian waters. In addition to informing risk assessments, these predictions can be used to focus monitoring activities, particularly towards vectors that could transport C. intestinalis to these favourable environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».