Intégration de la grammaire dans l'enseignement des langues secondes : Le cas des exercices grammaticaux
Notice bibliographique
Résumé
Résumé: Le présent article décrit une étude quasi-expérimentale qui visait à explorer le rôle d'un enseignement explicite de la grammaire dans l'apprentissage du français langue seconde, et plus précisément l'effet de différents types d'exercices grammaticaux. Pour ce faire, un groupe d'apprenants du secondaire du programme régulier a été exposé, dans le cadre d'une séquence d'enseignement à buts communicatifs, à des exercices où il devait comprendre le sens du message afin de pouvoir utiliser le conditionnel ; l'autre groupe a reçu des exercices de type mécanique où il devait manipuler la forme sans avoir à s'attarder au sens. Les habiletés des deux groupes à manipuler le conditionnel ont été comparées à l'aide, entre autres, d'un pré-test et d'un post-test. L'étude avait aussi comme but secondaire de vérifier, à l'aide d'un questionnaire, si les exercices combinant la forme et le sens portaient une charge cognitive plus importante que les exercices axés uniquement sur la forme. Abstract: This article describes a quasi-experimental study that explored the role of explicit grammar teaching in the learning of French by secondary-level students enrolled in regular second language classes. The study investigated whether the type of grammatical exercises used to practise a targeted grammatical feature had an influence on its acquisition. During the experimental treatment, one group of students used mechanical drills in the course of a communicative project-based teaching unit while an other group of students used exercises that forced them to engage with meaning while attending to the form. Both groups were tested on their use of the conditional in a pre-test and in a post-test. The study also attempted to discover, with the help of a questionnaire, whether form-meaning exercises were cognitively more demanding than form-only exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».