MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151017524 · doi:10.1310/tsr1806-720

Game-Based, Portable, Upper Extremity Rehabilitation in Chronic Stroke

2011· article· en· W2151017524 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah Schuck, Amy Whetstone, Valerie Hill, Peter Levine, Stephen J. Page

Notice bibliographique

RevueTopics in Stroke Rehabilitation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyStroke (engine)RehabilitationMedicineCore (optical fiber)Chronic strokeQuality of life (healthcare)Intervention (counseling)Occupational therapyPsychologyNursingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This case series pilot study evaluates the efficacy of the Core:Tx gaming device on 2 chronic stroke survivors. METHODS: Intervention was provided 3 times a week for 3 weeks. Outcome measures, administered 1 week before and 1 week after intervention, included the Stroke Impact Scale (SIS), the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), the Fugl-Meyer Assessment of Motor Recovery (Fugl-Meyer [FM]), and the Box and Block Test (BB). RESULTS: Participant A exhibited an 11-point increase on the SIS, a 1.2-point change on each of the performance and satisfaction scores of the COPM, a 1-point increase on the FM, and no change on the BB. Participant B exhibited a 3-point increase on the SIS and no change on the COPM, FM, or BB. CONCLUSIONS: The participants experienced increased quality of life, a greater propensity to use their affected arm, and enhanced task performance without exhibiting motor changes. Additionally, the Core:Tx gaming device was reported by the participants to be a motivating modality in the therapy setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopics in Stroke RehabilitationMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207