MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151036980 · doi:10.4043/23121-ms

Arctic Development Roadmap: Prioritization of R&D

2012· article· en· W2151036980 sur OpenAlexaffabout
Rocky Taylor, David C. Murrin, Allison Kennedy, C. Randell

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticWork (physics)Resource (disambiguation)PrioritizationEnvironmental resource managementBusinessEnvironmental planningEngineering managementComputer scienceEnvironmental scienceOceanographyEngineeringProcess managementGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The development of oil and gas resources in harsh northern environments isdependent on the availability of the necessary knowledge and technology toovercome the challenges associated with operating in these regions. Tofacilitate this, research and development programs are needed in a number ofspecific areas. The new, industry-funded Centre for Arctic Resource Development(CARD) is focused on addressing medium and long-term R&D needs forpetroleum development in Arctic and sub-Arctic regions, and has sponsored abroad industry consultation program with subject matter experts from the Arcticoil and gas sector. This information has been distilled into an ArcticDevelopment Roadmap (ADR), in which R&D needs have been identified andprioritized to support effective planning. In this paper, the key findings ofthe Arctic Development Roadmap program are presented. Introduction The purpose of this project was to develop an Arctic Development Roadmap toidentify, organize and prioritize key R&D themes needed to fill gaps in theknowledge, technology, methodology and training associated with offshore Arcticoil and gas development. This work was funded through the C-CORE Centre forArctic Resource Development which is based out of St. John's, NL, Canada. CARDconducts medium to long-term R&D designed to improve the capacity andcapability for safe, responsible and cost-effective hydrocarbon development inArctic and sub-Arctic regions. With $16.5 million in combined funding from theHibernia and Terra Nova projects and the Research & Development Corporationof Newfoundland and Labrador (RDC), CARD will create more than 20 new full-timepositions for highly qualified individuals, from current world-class experts torising research stars. The centre's expertise is primarily engineering, thoughit will interface with experts in many fields, both in industry and academia. As indicated in Figure 1 below, the results of the ADR project are an importantinput into the five-year R&D plan for CARD, which has been vetted byindustry. This study will also serve to highlight research priority areas ofrelevance to the broader research community and various sectors of the oil andgas industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOffshore Technology ConferenceMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207