Sustainable Infrastructure: Reconstruction of the Little Mountain Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
The Greater Vancouver Water District (GVWD) owns and operates the water transmission system that serves approximately 2 million residents in the Greater Vancouver area, located in British Columbia, Canada with an average water consumption of 1.2 million cu. m per day, making the system one of the largest in Canada. The Little Mountain Reservoir located in Queen Elizabeth Park, in the City of Vancouver is the largest and most important of the 22 reservoirs in the GVWD system. The reservoir was originally constructed as an open basin in 1910 and a roof structure was added in the mid 1960s. Because of seismic and structural deficiencies of the structure, it was decided to demolish the reservoir and construct a new one on the same site with increased capacity and enhanced operational flexibility. Demolition began in September 2002 and construction of the new facility was completed by December 2003 on schedule, within budget. This paper summarizes the options evaluated before deciding to reconstruct the reservoir and details of GVWD's seismic performance criteria. Design features of this 175 million litres (38.5 million gallons) capacity reservoir will be presented with the challenges and constructability issues faced by the project team in building a major infrastructure in an urban park setting. The paper will show how the principles of sustainability were applied effectively by addressing social, environmental and economic issues in a balanced manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».