Maternal care influences neuronal survival in the hippocampus of the rat
Notice bibliographique
Résumé
Maternal care during the first week of postnatal life influences hippocampal development and function (Liu et al., 2000; Nature Neurosci., 3, 799-806). Offspring reared by mothers who exhibit increased levels of pup licking/grooming (LG) show increased hippocampal synaptic density and enhanced spatial learning and memory. Using 5-bromo-2'-deoxyuridine (BrdU), a thymidine analogue incorporated into cells during DNA synthesis, we examined the effects of early maternal care on hippocampal cell proliferation and neuronal survival in the rat. Twenty-four hours following injection on day 7 of life (P7) there were no differences in BrdU labelling in the offspring of high- compared with low-LG mothers, suggesting no maternal effect on the rate of proliferation at this age. However, 14 and 83 days following injection (P21 and P90), the offspring of high-LG mothers had significantly more surviving BrdU-labelled cells and BrdU-NeuN+-colabelled neurons in the dentate gyrus subgranular zone and granule cell layer. At P21, the offspring of high-LG mothers showed increased protein expression of basic fibroblast growth factor and significantly decreased levels of pyknosis. These findings suggest an influence of maternal care on neuronal survival in the hippocampus. Conversely, at the same time point there was a significantly higher level of hippocampal glial fibrillary acidic protein expression in the offspring of low-LG mothers. These findings emphasize the importance of early maternal care for hippocampal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».