Molecular characterization and expression analysis of 1-aminocyclopropane-1-carboxylate oxidase homologs from potato under abiotic and biotic stresses
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we report cloning of two full-length 1-aminocyclopropane-1-carboxylate oxidase (ACO) cDNAs (ACO1 and ACO2) from potato (Solanum tuberosum) and their expression in potato tissues. The sequence data indicate that the two cDNAs share a high degree of homology with each other, and with known ACO genes from other plant species, including monocots and dicots. However, these potato genes lack homology at the 5' and 3' ends, despite similarities in their open reading frames and encoded amino acids. Phylogenetic analysis places them in two subfamilies of ACOs. The genes are tissue specific: expression is high in leaves and low in roots and tubers. In sprouts and tubers, ACO1 is induced by heat (40 degrees C) and cold (0 degrees C) stresses, whereas ACO2 is induced only by cold (0 degrees C). ACO1 is markedly induced in leaves by wounding, soil-flooding, and exogenous application of 1-aminocyclopropane-1-carboxylic acid (ACC). In contrast, ACO2 induction is lower under these treatments. ACO1 and ACO2 are regulated very differently in potato leaves with respect to senescence. ACO2 expression is unaffected by senescence, whereas that of ACO1 is closely related to the age and senescence in both attached and detached leaves. Exogenous ACC not only induces ACO1, but also accelerates leaf senescence. ACO1 transcripts are induced significantly in leaves, stems, and tubers in the Potato virus A (PVA)-resistant potato cultivar Shepody when graft inoculated with PVA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».