A MODIFIED REGIMEN OF EXTRACORPOREAL CARDIAC SHOCK WAVE THERAPY (CSWT) FOR TREATMENT OF CORONARY ARTERY DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Our purpose was to evaluate the clinical outcomes of a new cardiac shock wave therapy (CSWT) treatment regimen with a shorter duration. Methods A total of 55 patients with severe coronary artery disease (CAD) were randomly divided into treatment group A (n=20) and group B (n=21) and control groups (n=14). The control group received only medical therapy. In group A patients were treated for 1 week out of 4, and CSWT was performed 3 times on days 1, 3, and 5. The total duration of treatment was 3 months. In group B, patients underwent 3 CSWT sessions/week, and nine treatment sessions were completed within 1 month. Primary outcome measurement were 6-min walk test (6MWT). Other measurements like Canadian Cardiology Society (CCS) grading of angina, New York Heart Association (NYHA) functional classification, Seattle Angina Questionnaire (SAQ), nitroglycerin dosage (times/week), regional wall motion, peak systolic strain rate (PSSR), myocardial perfusion imaging (MRI) score were also evaluated. Results After following for 12 months, the 6MWT, CCS grading of angina, dosage of nitroglycerin, NYHA classification, and SAQ scores were all significantly improved in group A and B compared to control group. Group A and B also showed significant improvement over control group in peak systolic strain rate (PSSR) and myocardial perfusion imaging (MPI) under resting and load conditions. There was no significant difference in 6MWT between group A and B as well as other measurements. Conclusions A CSWT protocol with 1 month treatment duration showed similar therapeutic efficacy compared to a protocol of 3 months duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».