MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151117104 · doi:10.1080/09511920802389553

Concurrent design of product modules structure and global supply chain configurations

2009· article· en· W2151117104 sur OpenAlexaffabout
H.A. ElMaraghy, N. Mahmoudi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computer Integrated Manufacturing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueProduct Development and Customization
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainPostponementBusinessProduct (mathematics)Order (exchange)Industrial organizationSupply chain managementCurrencyModular designComputer scienceOperations researchEngineeringEconomicsMarketingFinanceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‘Supply chain management’ deals with the coordination and integration of the interactions among its members. It encompasses integration of functional and geographical considerations as well as tactical and operational decisions. In this paper, the effect of product modules structure on the corresponding globally distributed supply chain configuration is studied. The currency exchange rates affect the overall allocation cost (production, inventory, and transportation). An integer linear decision support model is developed to determine the optimal location of global supply chain nodes, by simultaneously considering the currency exchange rate at various sites and the optimal modular product structure to be used in order to minimise the total cost. An automobile wiper system was used to illustrate the use of the model and the effect of including the currency exchange rate, varying the product modular structure and employing postponement strategies in a global supply chain configuration. The application of this approach is also useful in managing the challenges arising from prevailing trade barriers, financial systems in different regions as well as protecting intellectual property.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computer Integrated ManufacturingMême sujetProduct Development and CustomizationTravaux en français237 207